原発に関する重要情報は、テレビには絶対に流れない。

ずいぶん長い間、この日記を書かないままにしてました。
まぁなんせ、震災はあったわ、原発はぶっ壊れるわ、プライベートでも葬儀があったわ、風邪はひくわで、まともに考える時間自体がとれなかったのであります。

ちゅうことで、今日は概略だけ、ちらりと書くことにします。

原発事故による今後の電力供給をどうするか？という話ですが、先に技術的な話と必要電力の事だけ確認しておきます。

基本的に、


●原発がなくても電力が足りなくなることはない。


ということです。
これはいろいろな側面から充分に考えられることでして、それほどおかしな意見ではありません。
いま東日本では電力不足で計画停電が実施されたりしてますが、あれは別に原発が壊れたから、という単純な事ではなくて、火力発電所や、途中の送電施設など、多様な電力システム全体がやられたから、というのが一番大きな理由です。
しかし、この肝心なことを、あまりテレビでは言わない。原発のニュースをバンバンやって、次に計画停電のニュースをやって、という順番になると、どうしても「原発が壊れたせいで電力不足」という風に思いこまされてしまう。
ここがかなり問題です。

いま現在、日本人の多くはテレビを主たる情報源にしていて、とくにこういう震災の時などは、速報性で勝り、映像というセンセーショナルな手法を使う媒体にたよりがちになってしまうのですね。

しかし、多くの皆さんに伝えたいのですが、基本、


●東京電力はテレビ局の重要スポンサーである。


ということです。
だから、東京電力に不利になる言説はテレビには全然登場しないのですよ。東電の副社長ばっかり出てきて、社長が全然顔を出さず、会長のカツマタ君という化け物が登場するまで、テレビでは「どうなってるんだ東電！」の声すらあがらなかった。なんだこれ？　あまりにおかしかろう。この国難のさなかでも批判すべきを批判できないテレビ。話にならない。


で、このことに関してもっともっと明確にしたいのは、


●日本のマスメディアは「編集権の確立」がなされていない。


と言うことです。

編集権の確立というのはどういう事かというと、「コンテンツ内容が経営権とは連動しない」ということでして、たとえばスポンサーに不利な情報でも、番組制作上必要なら放映する、ということです。

残念ながら、この重要な機能を日本のマスメディアは持っていません。
欧米の新聞社とか出版社は、多くの場合、経営権と編集権は、完全に独立していて、いくら経営側が「東京電力を悪く言うような情報は流すな」と言っても、編集側は「それは出来ません。記事を作成する上でどうしても必要ですから情報として流します。」ということができるわけです。

でも、日本のマスメディアがそれができない。

だから、いまだに、原発の情報をテレビで流しても福島第一の３号炉がMOX燃料(プルトニウムを混ぜたプルサーマルという奴)を使っていて、再臨界(悪くすると核爆発？)の危険があるという話は前面には出てこないわけです。
(いや、まぁ、実際にはプルトニウムがかなり一カ所に集約しないと再臨界は起きないようなので、可能性は低いようですが。)

このあたりの情報は、「もっと知らせるべき情報」のはずなのに、テレビでは全然流れないわけですね。
で、その流さない理由として「知らせてパニックが起きたら、その方がよほど問題だからだ」という言い訳をメディア側はするわけですけど、ウソつけ！と思う。
最悪の事態がどうなのかを知った上で、自分の行動の選択をすれば、安心して暮らせるけど、なにがなんだかわからないままだと、不安ばかりでどうしようもなくなるのだ。それはちょっと嫌なんだよ私は。
そういう事なわけです。

ということで、いま日本人の多くの人が「原発の情報は８割をテレビに頼っている」という状況があるということ自体を、私は大変憂うのであります。

ということで、テレビに出ない重要情報を以下にいくつか並べます。

●2003年に原発の点検のために１７基の原発が一斉に止まったが停電は起こらなかった。

http://ameblo.jp/tensaij/entry-10833696958.html

東海村原発事故の年ですね。原発止めても大丈夫です。問題なし。

それから、必要電力が6400万キロワットで、供給できるのが4000万キロワット、各種の休眠中の火力を復活させて5000万キロワットで1000～1400万キロワットくらいが不足する、てなことを言っていて、まぁおおむねウソではないとは思うのですが、この数字を私は、ものすごーーーーーく眉唾だと考えております。

というのは、電気というのは、電線を通して供給する限り、必ず電線による熱放出ロスが発生するからです。その比率は30％とも40％とも言われてます。ここで話題になっている電力量は発電所の供給能力の単純加算でしかないから、実際に電気を使用している現場では、この７割くらいしか必要としてないはずなんですね。

だから、「中央で一括して発電して、それを電線で一括供給する」という仕組み自体を見直すということをすれば、かなりの無駄が省けて、充分に電力はまかなえるはずなんですよ。

たとえていえば、コジェネレーションシステム。コジェネとも略されてますが、電熱併設とも言うのかな？　大型のショッピングセンターとか、地域電力システムとかで採用されているところも多いようです。これは単純に言ってしまえば電気の地産地消で、必要な場所で電気を作り、その地域や施設内で「効率的に」供給するという仕組みです。

「効率的に」というのは、発電の時に発生する熱をお湯の供給やら、ヒートポンプを使って冷房やらにも活用するという仕組みでして、元のエネルギーから使用状態に持って行くまでの効率がものすごく良いわけです。
デメリットとしては、いわば発電所が足下にあるわけですから、地震の時に火事に見舞われる率が高いという事です。でも、これは規模が小さいから前もっての対処もしやすいはずです。

このコジェネを、別に石油で動かす必要もなくて、ガスタービンとかで回す方法だってあるはずなんですよ。なんなら石油と天然ガスの併設にしたっていいでしょう。その方が管理は大変だろうけど、一気に全面ストップするという危険は避けられるわけです。

ガスに関して言えば、家庭のコンロの根本まで、少なくとも熱放出ロスは使わずに供給されてます。(そのかわり、これも地震の時にはガス噴出→火事のリスクはある。)

このあたりの地域電力システムみたいなのが、なんで成立しないかというと、それこそ日本の電力会社が「地域独占体制」だからなんですよ。

僕はまだ勉強が追いついてないので、詳しくはないですけども、海外の場合は「発電・送電・配電」が厳しく別権利として分割されてるようなんですね。
それは多分、上に書いた「編集権の独立」と言うことと同じ事です。

電気というのは、いまだに効果的な蓄積手法が見つかっておらず、(せいぜいリチウム電池くらい。今後の電気自動車に期待したい。電気自動車では使えなくなった電池を家庭用としてなら使えるからリサイクルするという計画がすでにあるようです。)送電線で発電所を結びあって、電気のやりとりをして、必要なところに送電するという仕組みが、どうしても必要というのはよく分かるのですが、それはあくまで「送電システム」として独立してればいいことで、家庭用の太陽電池の余った電気を購入する事と、原発の電気を流すことを、両方同じ「電気」として差別せずに扱うという責任が電力会社に発生するように、仕組みから変えないといけないはずです。

でも、そういう事が、テレビでは全然話題として出てこない。

どういうこと？

いや、それどころか、ラジオで、「東京電力は問題だ！」と発言しただけで、あの上杉隆は番組を降板させられちゃったんですよ。

■上杉隆 緊急インタビュー
http://www.timeout.jp/ja/tokyo/feature/2754

たかがラジオで、これですよ。どう思います？　みなさん。　テレビなら推して知るべしであります。

だから本当に、テレビというのが、いま日本人にとっては、大問題の存在なんです。情報を握られてしまっているという大問題。ここのところにこそ、するどく気づいて欲しい。

とにかくいまは、ネットのいろいろな情報をまめに漁り、どの情報が正確度が高くて、どの情報が正確度が低いのか？ということを、自分で体当たりで調べていくしか、他に方法がないのです。
あと書籍とね。書籍は読むのに時間がかかるのが辛い。

それから、電気供給量が足りないと言う話で出てくるのが夏場だ、ということがありますが、基本的に原発は「ピークの解消」に効果的というだけの話で、夏場のピーク電力自体が年に一回の特別なことなんだから、そこにすべてを集中して電力形態を整えるという発想自体がおかしい。

なんでそういう体制になるかといえば、一言で言えば、


●そうしたほうが電力会社が儲かるから。


でしかないんですけど、その話は置いておきます。
それよりも、言いたいのは「ピークをいかにやりすごすか」の施策はいろいろ考えられるということですね。

まず工場などがサマータイムとか土日操業とかでピークをずらすと言う手がありますし、夏のピークが「甲子園の高校野球をクーラーの効いた部屋で見る」という事で生まれている要因が大きいのだから甲子園を秋口にずらしてやってもらう(今後永遠に)というのも手です。

しかし何より、ピーク時の電力供給という観点でだけ見れば「太陽電池」ほど効率的なものはないはずなんですよね。太陽が照っていれば、発電量も増える太陽電池。まさにピーク時の電力の枯渇を補うには最適です。

なのに、こういう「ピーク時の緩和策としての太陽電池」という視点が全然語られない。なんで？　たぶんそれはやっぱり「ピークのために原発がある」という事になってるからでしょう。ちょっとまってくれよー、それは理屈としておかしかろう。

あと、待機電源のムダなんかも原発と直結している問題やねんけどなー。

・電気保温ポット
・電気炊飯器ジャー
・便座ウォーマー・ウォシュレット
・テレビがボタン一つでパットつく

などなど。
こんなもんいらん。
ものすごく小さいメリットのために原発をずっと動かして、危険を抱え込んでるわけでして、まさに愚の骨頂。

ウォシュレットなんて、トイレに小型スプレーを用意して、水をいれておいて、トイレットペーパーにシュッと一ふきすれば、充分に代用になるし、便座ウォーマーは「はってはがせる便座カバー」のたぐいで充分に代用可能。
電気炊飯器などより圧力鍋の方が、利便性も時間の活用もおいしさも圧倒的に上だし、お湯をわかすのも最近はやりの「大電力で一分でお湯が沸く」タイプのもののほうが利便性も高いしムダも少ない。ちゅうか、１人分のお湯ならガスコンロで湧かした方が速いよ。

こういうことも、キチンと反省せねばなりませんわね。

ともあれ、そんなこんなを見ていけば、数字的にも、仕組み的にも、原発なしの電力供給というのは充分可能です。

しかし、そこに行き着く前の問題が、あまりに大きい。

それは、


●情報の独占体制をいかに崩すか？


ということです。
こっちの方が、はるかに重要。

でも、それを言う人も少ないし気づいていない人の方がはるかに多い。

だから「嫌いだけどしょうがないよね原発」になっちゃってるし、多分日本全体がそうなっていくんでしょう。
だってみんなテレビしか見てないもん。

あかんねんってテレビは。ほんまに。

しつこく言うけど。

テレビがあかん。
テレビを消せ。
それが一番の節電だ、っちゅうことであります。