日曜日は自転車天国。

シゲさん、こんにちは！

いつも拝見させてもらってます。

リンクしてくださりありがとうございます。
相互にさせていただきましたのでよろしくお願いします！

>Bowさん
コメントありがとうございます。
Bowさんの太っている人の話がずいぶん面白くてリンクさせていただきました。
ロードバイクの自転車屋でエッセイストのエンゾ・早川さんが「自転車に乗るなら【身長マイナス100】キロまでは痩せておくのがマナーである」てなことを言っておられてですね、それがすごく新鮮かつ心に残ったんですけど、それよりBowさんの話の方が論理的に「そりゃそうだ！」と納得できましたね。
ともあれ、これからもよろしくです。

ものすごいいい自転車で、のんびり走ってるんやね。
そんでもやっぱり、ちゃんと自転車用のウェアを買うておいでや。
普通の格好で乗ってたら危ないで。

>きゃおるさん
いやいや、「のんびり走ってる」は表現間違い。「速く走れるだけの脚力がない」が正しい表現であります。(笑)
なんせ25キロを超えるのがしんどいので、いまのところはまだ安全スピードですね。
格好については、今後の課題で、まずは何よりヘルメットですわな。これは今すぐにでも買わなきゃと思ってるのだけれど、値段が高い割にモノが少なくて「これだ！」というのが見つからないのですよ。
自転車用ヘルメットって発泡スチロールのパコパコの割に、１万円とか平気でするしなぁ。あれが3000円だったら、即買うのに。
とにかくただいま物色中であります。

>きゃおるさん
ついでに言っておくと、「ものすごいいい自転車」ではありませんよ。日記にも書いたけど、上はオリジナルカスタマイズのロードバイクってのがあって、それは20万円以上、100万円もざらという世界です。7.5FXは10万円ジャストで、FXのシリーズには、この下に7.5万円の7.3FXがあるだけです。下から数えた方が早い程度の商品であります。上にまだ16万、20万、30万のシリーズが控えておりますからな。

はっきり言って、ママチャリの9800円というのが異常なのです。そういうのと比べないでね。ちゅうか、あんなに安いから、駅前にほったらかしになるし、すぐに盗まれるし、撤去されても取りに行かずに新しいのを買ってしまうわけで、ママチャリの9800円というのは、いろんな意味で大問題なんですよねぇ。うむー。

考えれば、昔は子供用の自転車だって5万円～6万円はしたのですからな。そう考えると、私の自転車は、それほど高くはないんですよ。「ちょっと良い自転車」ってくらい。まぁ、台湾製の5万円くらいで、僕のバイクと同等に近い性能の自転車とかもありますから、（ネット通販とかで売ってる。）それから比べたらちょっと高いかなぁ、くらい。
で、一般的に「まぁ10万は出せ。そしたら最低限の良さはある。それ以下はダメ」と言われてて、まぁそういうレベルの自転車であります。この7.5FXってのは。
その程度のモンですよ。
「10万円の自転車か、どっちかというと安モンやね。」という世界に本当は早くなって欲しいのですがね。なかなか難しいかなぁ。

高校のとき、ロードレーサーで通学してくる先輩方はそういうそこそこの自転車に乗ってたねぇ。

悪いこと言わんから、３０００円のなんかやめとき。１万円以上のちゃんとしたの買い。
２歳児のヘルメットでも５０００円すんねんで。
自転車はなんぼ自分で気をつけてても、もらい事故が多いねんで。
そのうえ（のんびりではなく）体力なくてふらふらなんやったらコケはりますやんか～。はよ買うておいでっ。

>きゃおるさん
えーと、ヘルメットはね、自転車に乗ってみて初めてわかったけど、ものすごーーーーく微妙な課題を抱えた装備なのだなぁと。
いやもうね、最初からヘルメットはかぶらないといけないと思っていて、納車と同時に買う予定だったのですよ。で、そうしておけば良かったのだけど。(それが当たり前と思ってたらなんてことはない。)

キチンとした自転車乗りなら、絶対に「メットだけはかぶれ！」と強く言います。当然です。
が、しかし、それは実は安全のためではあるんやけども、その安全というのは「事故した時のセーフティー」という意味よりは、「私は交通法規を守って、高速で走る、キチンとした自転車乗りです。」というアピールをクルマに対して行う宣言のようなものなわけです。そっちの意味がはるかに大きいんです。

子供のメットも同じ意味を持ちます。子供が事故した時にあぶない、というより、クルマに発見してもらいやすい。「ここに子供がいるから気をつけてね」とアピールするという事であります。

そんなこんながあるんで、自分の体力のない走りでメットをかぶるというのは、なかなかに気合いが必要なんですよねぇ。なんせ、ロードバイクでガンガンに抜かされてる、抜いていく人に、メットをかぶっていない人が、これまた多い。「ええええ！」って感じなんですが。いやまぁ、それはキチンとしてない自転車乗りなのだから、叱らないといけないんですが、こっちに実力が伴っていないから、うへーってなるんよね。

その他もろもろ、書き出すとキリないから書かないけど、ほんと、最初にパッと買わないとメットはなかなか抵抗感の大きい存在やと思いました。なんせかぶらんでも、違法ではないしねぇ。このあたり法律が間違ってるだけやねんけど。
自転車周りの事って、法律、常識、現実、体力、いろんなことがないまぜになってるから、思ってた以上に悩ましいですなぁ。ほんま。
ま、メットは買います。かぶります。でも、ほんま恥ずかしいのよなぁ。スピードメーターの平均時速16kmですよ？ これで車道を走ったら、いまでも「パパパパパァー」をされてるのに、よけいされるような気になってしまう。いや考えすぎとは思うけど。ほんまに。

クルマの側からは、ママチャリとスポーツバイクの差なんて見えないしねぇ。法律以前に常識が醸成されていないのよ。だから、自転車の置かれているポジションって、ほんとうに難しい。
うーむ。唸ります。
あ、ちなみに3000円のヘルメットなんか見たことないです。最低でも7000円ね。で、構造を見るに、何故高いかというと、

●売れてないから

ですわ。あきらかに。
なので、よけいに悩む。
最初に買っておけば良かった。
ほんとに。
子供用のメットの方が品揃えが良いのですよ。
あれは子供思いの親が買うから。種類豊富！
少なくともヨドバシではそうなってます。

あー、やれやれ。

>きゃおるさん
ついでに書くと、車道を走ってると「危険」なように思われがちですが、意外に危険度は少ないのです。事故が多いのは歩道です。なぜなら歩道は、クルマは見てないからです。街路樹等で見えにくくなっている場合など、クルマが右左折する時に、歩道を猛スピードで走ってる自転車をひっかける、という事故がすごく多いらしいですな。だから歩道を走ってる自転車こそメットをかぶった方が良いのです。

このあたりは車道を走るとよくわかります。なんせ、車道を自転車で走るとすごく注視を受けてるのを感じますからね。「パパパパパァー」でわかる。
「弱者にクラクション鳴らすな！カス！お前がスピードを落とすのが当たり前じゃ、ボケ！」としか思わないんですが、不愉快は不愉快ですからなぁ。

なので、安全に貢献する装備としては実用上はバックミラーが欲しい。実は安全のためには、こっちの方がはるかにメリットがあるのですよ。
なんせ、自転車にはウィンカーがないですから、ちょっと横に膨らむという行為が、ものすごく危険かつ怖いことなのですよ。後ろのクルマにしたら「うわ、急に膨らんでくるなよ！」なわけですから。

だから、実用上はヘルメットよりバックミラー。ほんとはね。
でもまぁメットもかぶらないとなぁ。キチンとした自転車乗りになりたいし。数は少ない希少種になるんやけど。でもそれが自転車乗りの掟やし。はぁ～、やれやれ。